14. jan, 2013

De beroepseed is onlangs in Den Haag afgenomen aan een grote groep Financiële

Dienstverleners.

Als brave padvinders stonden ze rij aan rij in een zaal bij beroepsorganisatie Adfiz.

Daar sta je dan door de wetgever gedwongen, om als een kleine jongen met rechterhand

opgestoken te moeten stamelen, ja ik beloof het.

Dit moet haast wel een poging zijn om het laatste beetje eergevoel uit het toch al getergde lichaam van de Financiële Dienstverlener te persen.

Directeuren van mooie bedrijven op audiëntie bij de minister van financiën, om te zeggen ja ik beloof het.

Iets beloven aan een politicus is zo ongeveer hetzelfde, als iets beloven met je vingers gekruist op je rug.

Ministers zelf ook beëdigd houden zich zelden aan hetgeen ze beloven, dus waarom zou de Financieel Dienstverlener dit wel doen?

Volgens de minister is het een nieuw begin voor de sector, eerst moest alles koste wat het kost door de AFM maffia worden kapot gemaakt.

En nu? Moet alles weer worden gerepareerd? In ieder geval wordt de consument er allemaal geen steek wijzer van.

Provisies worden niet meer door verzekeringsmaatschappijen en banken, maar door de consument betaald, als de klant een adviesje wil krijgt hij voortaan een rekening.

Transparantie heet dat, je weet waar je aan toe bent als jij moet betalen i.p.v. de bank!

Wie houd wie nu voor de gek? De dienstverlener wordt het werken onmogelijk gemaakt door permanente educatie plichten en provisie verbod, de consument gaat uiteindelijk de rekening betalen. Geweldig idee maar niet heus!

Wie is er nu geinteresseerd in het feit dat je dienstverlener provisie krijgt van een bank?

Juist goed geraden, geen mens, wat je moet betalen dat is belangrijk, en als je door een goed advies ook nog een goed product krijgt is het prima zo.

Natuurlijk er zijn nog steeds wanproducten als woekerpolissen en foute hypotheken.

Dat kun je ook anders oplossen in plaats van een semi criminele organisatie op te richten, die maar 1 doel heeft. Liquideren die bedrijfstak, en zo veel en zo snel mogelijk!

Criminele organisatie! Zo jij durft wat te beweren!

Ja kijk nou eens naar die topman van de AFM die met droge ogen even 2,5 ton aan reiskosten declareert op jaarbasis.

Deze Al Capone vond het nodig om met een chauffeur in een auto rond te rijden waar menig drugsbaron jaloers op zou zijn.

Dit Alpha mannetje van de roedel der financiële waakhonden, vind zichzelf zo belangrijk dat hij zich dit gemeenschapsgeld gewoon heeft toegeëigend.

Dit is toch niet meer uit te leggen, in mijn ogen pure diefstal en zeker net zo erg als het verkopen van woekerpolissen.

Misschien worden ze minder vals als wij deze waakhonden laten castreren, en gaan ze dan wat minder fel te keer.

Wat zou het geweldig zijn als de AFM een echte toezichthouder zou zijn, die alleen de echte misstanden aanpakt

Keep on dreaming, maar ik zie het voorlopig nog niet gebeuren.

Eppo

13. jan, 2013

Een positieve noot deze week van onze minister van binnenlandse zaken.

Hij gaat de top salarissen in de publieke sector aanpassen.

Hoera het werd tijd, deze vorm van overcompensatie hoort er niet te zijn zolang we in een crisis zitten.

Dan is het niet fair als iedereen moet inleveren, en zij gewoon doorgaan met graaien uit onze getergde belastingpot.

Vermakelijk waren de reacties van enkele van deze grootverdieners.

De bestuursvoorzitter van Cura zegt, “als ik in het bedrijfsleven had gewerkt had ik veel meer kunnen verdienen”, hij vind dit argument tevens ook een manier om naar deze zaak te kijken.

Bestuursvoorzitter van Stichting Arduin zegt, dat je met meer geld kwaliteit in huis haalt.

Dit roept dan wel de vraag op, hoeveel moet je verdienen voordat iemand zijn “kwaliteiten” gebruikt voor zijn werk?

Deze vrouw zet zichzelf daarmee op een voetstuk, waarbij ze eigenlijk voorbij gaat aan het feit, dat de meeste werknemers ook kwaliteit afleveren, en toch maar weinig tot geen invloed hebben op hun beloning.

Ze vindt ook nog dat ze zich aan de norm heeft gehouden.

Welke norm, die is er toch nog niet?

Zo waren er ook bestuurders die niet wensten te reageren, misschien toch een soort van valse schaamte of schuldgevoel? We zullen dit nooit weten.

Feit is, dat zij zich niet door het ventileren van domme argumenten lieten verleiden.

Klapstuk in dit bericht was, dat de presenator, directeur en voorzitter van de publieke omroep Powned zelf ook een graaier is.

Powned de omroep die misstanden zelf op vaak grove en onbeschofte wijze, aan de kaak stelt, is zelf niet bepaald van onbesproken gedrag.

Dit geeft toch te denken? Graaiers over graaiers, dat is wel heel bijzonder!

Hij peinst er niet over om vrijwillig salaris in te leveren, tenslotte draait hij 3 banen tegelijk en werkt hij van s’ morgens 9 tot s’ avonds 12 uur.

Ik kan je vertellen als ik deze werktijden aanhoud, ik bij lange na nog

geen € 213.229,00 kan verdienen!

Ik weet het, ja ik weet het, ik ben dan ook geen directeur, maar er zijn directeuren genoeg die het met dezelfde uren ook niet krijgen.

Hiermee kom je gelijk uit bij de vraag hoe hard moet je werken, om recht te hebben op een dergelijke verdienste? Er is geen antwoord, omdat het uiteindelijk een kwestie van vraag en aanbod is. En zo werkt het nou eenmaal in een markt economie.

Feit blijft dat je in tijden van crisis best mag kijken waar je belastinggeld naar toe gaat.

Het is niet goed als mensen die door de overheid worden betaald, dik boven de Balkenende norm verdienen.

De Balkenende Norm, ook niet bepaalt een fooi met zo’n € 193.000,00 bruto per jaar.

Dit is een bedrag waar menigeen alleen maar van kan dromen.

Mensen in top posities hebben nu eenmaal een hoger salaris, dat is nu eenmaal zo.

Maar graaien doen we voortaan alleen nog in de grabbelton!

Eppo

12. jan, 2013

Ja hoor het is weer zover, een van onze staatssecretarissen is weer eens lekker bezig!

Hij kwam met het lumineuze idee om kinderen voortaan mee te laten betalen aan de zorg voor hun ouders, tenminste hij opperde dat gemeenten dit mogen vragen aan de kinderen van zorgbehoevende ouders.

Is hij helemaal van de pot gerukt!!!

Alweer de zoveelste aanslag op onze mooie verzorgingstaat, waarin we alles goed geregeld hebben. Denkt deze man dan niet na? Kennelijk wel anders was hij nooit op dit foute idee gekomen. Dit heerschap heeft niet veel op met mensen, die na een leven keihard werken, in de situatie komen dat ze zorg nodig hebben.

Je mag je hele leven meebetalen aan allerlei belastingen, en als je dan helaas in de situatie komt dat je zorg nodig hebt, laat de overheid je keihard vallen.

Dit is democratie anno 2013 “The American Dream” is here.

We zakken af naar een bedenkelijk niveau van narcisme en ongeinteresseerdheid.

Stel je voor als je dit toelaat, dan duurt het niet lang voordat gemeentes hun verantwoordelijkheid volledig afwimpelen op hun burgers.

De discussie over wie ouderenzorg moet betalen hoort te worden gevoerd door de overheid en de gemeentes, bij gemeentes hoort deze verantwoording eigenlijk niet thuis.

Nu schuift deze staatssecretaris heel subtiel het balletje naar de burger door.

Ach ja eigen schuld we hebben ze zelf gekozen deze politici, hadden we maar anders moeten kiezen.

We hadden moeten weten dat politici niet om hun burgers geven, maar slechts uit zijn op eigen gewin.

Het is gewoon weer diknekken bezuinigings politiek, uitpersen die burger had hij maar niet zo dom moeten zijn. Burgers zijn dingen waar je lekker tegenaan kunt trappen tot ze kapot zijn, repareren? Nee dat doen we niet we pakken wel weer nieuwe.

Misschien is het een idee voor de overheid om dan maar iedereen die niet meer functioneerd gelijk te euthanaseren?

Scheelt bakken met geld, en hebben we zelf des te meer. Het gepeupel moet zijn kop houden wij weten wat goed voor hun is, zij zijn te dom om dit te weten!

Zo ongeveer staat de hedendaagse politiek tot haar burgers.

Leuk is het niet om deze conclusie te moeten trekken, volgende keer toch maar eens goed nadenken op wie we gaan stemmen.

Dit kabinet is er een van bezuinigingen, waarvan ik betwijfel of ze echt nodig zijn.

Als we het uitgave patroon van onze overheid eens goed tegen het licht zouden houden, komen we wellicht tot de conclusie dat het ook anders kan, en dat de overheid best financieel voor haar burgers kan instaan.

Als we dat kunnen bereiken hoeven we niemand van de pot te rukken!

Eppo