9. jan, 2013

In een wijk in Utrecht is iets afschuwelijks aan de hand, een horde aggresieve spreeuwen teistert de wijk al dagenlang.

Iedere nacht houden ze de bewoners uit hun slaap met hun gekwetter, en als de bewoners s’morgens naar hun werk willen gaan, moeten ze glijend door de vogelstront  langlaufen om bij hun auto’s te komen. Bij de auto aangekomen moet het voertuig worden uitgegraven uit een laag guano waar een growshop jaloers op zou zijn.

Daarna glij je met de auto langzaam de wijk uit, met winterbanden gaat dit vrij goed ondekte een bewoner onlangs.

Wat bezielt ons toch dat we toelaten dat spreeuwen ons wakker houden.

Met simpele middelen zijn ze vrij gemakkelijk te bewegen om een andere

slaapplaats te kiezen.

Denk aan een rondje maken met afgerichte roofvogels, of met een knalapparaat.

Nee nee, dat mag niet, als burger mogen we niet zomaar ingrijpen in de natuur volgens de mevrouw van de vogelbescherming.

Kom op zeg ik kan niet slapen door dit lawaai zegt de brave burger.

De vogelmevrouw is niet te vermurwen, ach ja ze woont zelf niet in deze wijk!

Alle gekheid op een stokje, spreeuwen zijn prachtige vogels maar kunnen in een woonwijk voor overlast zorgen. Daar kunnen we op een diervriendelijke manier wat aan doen. Dat is ook natuurlijk tenslotte zijn wij ook onderdeel van de natuur.

Dus gewoon wegjagen ze kunnen best op een andere plek zitten, waar ze geen overlast bezorgen. De andere optie is dat we in een spreeuwenwijk alle lichten om een uur of acht uitdoen, inclusief de straatverlichting. Als het maar goed donker is zijn de vogels lekker rustig, dat is ook natuurlijk.

Door onze vervuiling met kunstlicht gaan vogels in de natuur niet meer met de kippen op stok en blijven ze langer wakker.

Gewoon wegjagen daar is niets mis mee!

Dieren kunnen soms voor overlast zorgen net als mensen, in dat opzicht is er niets nieuws onder de zon.

We moeten niet zo doorslaan in deze misplaatste poging om de natuurbeschermer uit te hangen. Er gebeuren dingen in de vrije natuur waar je soms last van hebt, hoe erg is dat nu eigenlijk?

Het zou erger zijn als er geen natuur meer was, dan zijn we echt verder van huis.

Je kunt de spreeuwen ook wegvangen en verkopen aan sommige landen die kleine vogeltjes op het menu zetten.

Dit hebben we ook met de muskusrat gedaan, dit dier staat in sommige culinaire kringen nu bekend als waterkonijn, lekker gestooft op een bedje van prei en schorseneren.

Natuur is mooi maar je moet niet overdrijven in de bescherming ervan.

Tenslotte kan Moeder Aarde prima voor zichzelf zorgen!

Eppo

8. jan, 2013

Een pastoor kreeg het in zijn hoofd om foto’s van parochianen op te hangen.

Op zich denk ik dan wat is daar mis mee, ware het niet dat de bedoeling van deze foto sessie was, om afvalligen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

Natuurlijk vergoedelijkt deze goedheiligman de zaak door te zeggen, dat dit juist niet de bedoeling was, maar dat echte believers voor de afvalligen kunnen gaan bidden

op deze manier.

Natuurlijk en dat gelooft gij?

Geestelijken zijn per definitie niet te vertrouwen, dit baseer ik op het volgende!

Als je probeert om iemand iets aan te smeren wat niet bestaat, is dat oplichting.

Oplichting is strafbaar en wordt gedaan door oplichters, en die zijn echt nooit te

vertrouwen.

Katholieke geestelijken hebben er toch al een handje van, om iemand iets voor te houden wat in werkelijkheid heel anders blijkt te zijn, denk maar aan de reep chocola die de misdienaar kon verdienen als hij………………….nou ja daar is de laatste tijd al het nodige over gezegd.

Over schandpalen gesproken er zijn er tegenwoordig nogal wat, wat te denken van Facebook, You Tube of Hyves?

Als je per ongeluk een gekke bek trekt, en iemand maakt een foto dan sta je erop, op het internet wel te verstaan.

Daar gaat je droombaan waarvoor je net door de derde sollicitatie ronde heen was gekomen, dag mooie carriere!

Werkgevers kijken ook mee op het internet.

Schandelijk maar waar komen de mensen die ongevraagd je foto misbruiken, er gewoon mee weg. Ja je kunt wel naar de rechter maar dan mag je eerst effe schuiven, omdat je recht nou eenmaal veel geld kost en derhalve niet is weggelegd voor gewone mensen.

Schandpalen zijn er altijd al geweest ze horen bij onze samenleving, het is een opvoedkundig middel om de menigte in bedwang te houden.

Laten we ons er vooral niet druk om maken.

Waar men vroeger in een schandblok op het marktplein met eieren werd bekogeld, sta je nu voor paal op Facebook.

Lang leve onze vrijheid, voor zover we die ooit al hebben gehad, misschien wel nooit, omdat mensen er toch slecht mee omgaan.

Misschien wordt het tijd voor een speciale website om mensen die ervoor veroordeeld zijn door een rechter, virtueel aan de schandpaal te nagelen.

Dan is het strafrechtelijk gereguleerd, en kan de wildgroei zoals deze nu op internet plaats vindt eindelijk worden gestopt.

Lekker met je muis virtueel tomaten en eieren gooien naar de onverlaat.

Eppo

7. jan, 2013

Hoera we mogen langer doorwerken, we hoeven niet meer met 65 jaar te stoppen, en

kunnen zo een bijdrage leveren aan de vergrijzing van de maatschappij.

Is het niet fantastisch, bedrijven staan in de rij om ouderen in dienst te nemen, ouderen horen er echt bij en zijn niet meer weg te denken uit het bedrijfsleven.

Ongeveer op deze manier zag onze overheid het voor zich, toen ze besloten om de pensioensgerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar.

We voelen allemaal op onze klompen aan dat dit nog maar het begin is, de leeftijd zal komende jaren nog verder worden opgeschroefd, ouwe knarren moeten flink aan de bak.

Inmiddels is al gebleken dat het bedrijfsleven zelf oude mensen niet ziet zitten, een kleine uitzondering daargelaten.

Sterker nog, het valt tegenwoordig niet mee om als midden veertiger aan de bak te komen, omdat bedrijven de voorkeur geven aan veel jongere krachten.

Uit onderzoeken van het Centraal Planbureau is gebleken, dat ondanks het feit dat de overheid 2 miljard euro beschikbaar stelt om ouderen aan het werk te krijgen, dit niet echt wil lukken.

Waarom doen we zo moeilijk over het feit dat ouderen lekker met pensioen gaan en genieten van een rustige oude dag, tenminste als ze daar aan toe zijn.

Geleerden weten al, dat er in de toekomst niet genoeg werk zal zijn voor iedereen, gewoon omdat er meer en meer wordt geautomatiseerd.

Het is heel raar mensen worden afgerekend als ze geen werk vinden, als ze na 50 jaar trouwe dienst worden ontslagen, omdat hun werkgever vind dat ze niet goed meer mee kunnen komen. Bijstand is dan je verdiende loon, had je maar beter je best moeten doen. Nu mag je fijn op een houtje bijten, eigen schuld dikke bult.

Helaas is dit al voor veel mensen bittere werkelijkheid geworden.

Wat gaan we eigenlijk oneerbiedig om met mensen die zich hun hele leven inzetten om de economie draaiende te houden en als je dan door “omstandigheden” niet meer mee kan komen vlieg je de laan uit en is armoede je verdiende beloning.

Tja onze dikkoppen in Den Haag hebben hier geen last van, zij leven in weelde.

Gaan na hun politieke loopbaan, nog een paar jaartjes als directeur effe een paar bedrijfjes slopen, en incasseren nog een paar miljoen en binnen zijn ze.

Wat zou je je dan bekommeren om de werkende mens, ze hebben daar toch zelf voor gekozen? Hadden ze ook maar in de politiek moeten gaan!

De werkelijkheid is helaas maar al te vaak, de rijken denken niet aan de arme Sjaak!

Het wordt tijd dat we het tij gaan keren, iedereen heeft recht op een stuk van de welvaart. We zijn toch een ontwikkeld land?

Daarom moeten ouderen als ze zelf er aan toe zijn met pensioen kunnen gaan, voor de een zal dit op 55 jarige leeftijd zijn, en de ander werkt lekker door tot zijn 70e jaar.

Bedrijven van Nederland zie ons staan, want pensioenevolutie komt eraan.

Geen geld kan geen excuus zijn, we hebben zoveel geld in Nederland dat iedereen het goed kan hebben als we maar willen delen.

Eppo